وساطة هوكشتاين... أوجه الشبه والاختلاف عن 1982

أما تحالف إيران مع "حزب الله" فهو تحالف راسخ وعضوي، إذ إن إضعاف "حزب الله" أو القضاء عليه عسكريا يشكل خسارة صافية لطهران ويوجه ضربة قاسمة لمشروعها التوسعي في المنطقة والذي كان "حزب الله" يشكّل درة التاج فيه. ولذلك فإنه لا يمكن مقاربة الحرب الحالية على أنها بين إسرائيل و"حزب الله" وحسب، إذ هي أيضا بين إسرائيل وإيران في الصراع على النفوذ في المنطقة، أو في سياق محاولة إسرائيلية لتقليص النفوذ الإيراني في المشرق العربي بغطاء ودعم أميركيين.

هذا يمكن أن يوسع خريطة الأهداف الإسرائيلية في لبنان ما يجعل الهدف الإسرائيلي لإعادة مستوطني الشمال هدفا في سياق أهداف أكبر. أو إن تحقيقه يتطلب أو يؤدي حكما إلى تحقيق الهدف الأكبر لإسرائيل وهو تحجيم النفوذ الإيراني في لبنان ومن خلاله في المنطقة ككل، ولاسيما في سوريا. ولذلك فإنه لا يمكن توقع مستقبل وساطة هوكشتاين إلا بربطها بحدود الأهداف الإسرائيلية من الحرب الحالية، وهي حدود مكتومة وغير واضحة بعد.

وبالتالي فإنّ كل الحديث عن "فرصة حقيقية" لوقف الحرب وعن "تحقيق تقدم إضافي في المفاوضات"، سواء من جانب المبعوث الأميركي أو الرئيس نبيه بري المفاوض اللبناني نيابة عن "حزب الله" بالتكليف وعن الدولة اللبنانية بـ"الفطرة"، يبقى مشوبا بالحذر وعدم اليقين، ما دامت الأهداف الإسرائيلية الحقيقية من الحرب غير معلنة، وطالما أن اليد العليا في الحرب هي راهنا لإسرائيل، خصوصا مع استمرار توغلها في العمق اللبناني وسيطرتها الجوية المطلقة على لبنان من جنوبه إلى شماله.

كل ذلك بعد أن سقط "توازن الردع" الذي كان "حزب الله" يطمئن اللبنانيين أنه سيمنع إسرائيل من شن حرب على لبنان. ولا ريب أن الخسارة الفعلية لـ"حزب الله" تكمن في هذه النقطة تحديدا، حتى لو استطاع ضرب العمق الإسرائيلي ومواجهة الجيش الإسرائيلي في الجنوب، إذ إن الهدف الرئيس لترسانته الصاروخية كان منع إسرائيل من شنّ حرب على لبنان وليس محاربة إسرائيل.

ورغم كل الأجواء الإيجابية المواكبة لزيارة هوكشتاين إلى بيروت وجلساته الطويلة مع بري ومعاونيه، يقتضي إبقاء الشك قائما حول نية إسرائيل وقف الحرب الآن، بالنظر إلى أنها تراكم أهدافا ضدّ "حزب الله". ويمكن لتمديد الحرب لفترة أطول نسبيا أن يتيح لها تحقيق مزيد من الأهداف ضده بغية إضعافه أكثر، وجعله أكثر استعدادا للتنازل في أي عرض تسوية لاحق. علما أن إسرائيل انتزعت من "حزب الله" الفصل بين جبهتي الجنوب وغزة وهو ما كان يرفضه قبل الحرب تحت عنوان "وحدة الساحات" والذي أظهرت الأحداث محدوديته بل وفشله، خصوصا بعد الحرب الشعواء التي شنتها إسرائيل ضد "حزب الله" من دون أن ينصره أحد من حلفائه.

ولا شك أن "حزب الله" وإيران من ورائه ومن قدامه- ما دامت تديره الآن بالكامل بعد اغتيال نصرالله- يريدان وقف الحرب البارحة قبل اليوم، ولكنهما غير قادرين على تقديم تنازلات "أكثر مما ينبغي"، لأنهما يعلمان أن إسرائيل ستقابل أي تنازل بطلب المزيد من التنازلات، وخصوصا أن هناك شكوكا في رغبة نتنياهو بإنجاح المفاوضات الآن، وذلك في استنساخ لتجربة مفاوضاته مع "حماس"، حيث كانت أولويته دائما مواصلة الحرب وليس الهدنة.

وليس قليل الدلالة أن تصدر أصوات في إسرائيل تدعو إلى عدم الاكتفاء بتغيير الواقع الأمني والعسكري في لبنان بل بتغيير الواقع السياسي أيضا، وذلك في استعادة لتجربة 1982. لكن في الواقع فإن ذلك غير قابل للتحقق أقله على نحو جذري، بمعنى أن تقوم سلطة في لبنان مناوئة لـ"حزب الله"، لكن لا شكّ أن إضعاف "حزب الله" عسكريا من شأنه أن يضعف سطوته السياسية على البلد، خصوصا إذا تمكن خصومه من التعامل بـ"ذكاء" مع المرحلة المقبلة. لكن حتى الآن وما دامت الحرب مستمرة فإنه لا يمكن توقع نتائجها السياسية ومن المبكر أصلا التفكير فيها، خصوصا أن قوة "حزب الله" مقابل خصومه في الداخل قد تبقي لديه القدرة على الضغط عليهم كقوة محلية بعد إضعافه كقوة إقليمية. وهذا أيضا يتوقف على حدود الأهداف الإسرائيلية من الحرب وحدود الدعم الأميركي لتغيير الوضع "جذريا" في لبنان، ويتوقف أيضا على تعاطي إيران مع المرحلة الراهنة كمرحلة انتقالية بين عهدين في واشنطن. وهي بدأت تعطي مؤشرات مرونة سواء في الملف النووي أو في خطتها للتعامل مع دونالد ترمب "الثاني"، وهو مسار يتطلب وقتا إضافيا ليتبلور، ولكن من الواضح أن طهران تريد النجاة من هذا "الأتون" ولكن ليس بأي ثمن وإن كان اللبنانيين والفلسطينيين من يدفعون الثمن الأكبر من أرواحهم وعمرانهم.

وفي المقابل، فإن عدم تحول لبنان إلى أولوية إسرائيلية على حساب قطاع غزة والضعة يجعل احتمال التوصل "قريبا" إلى اتفاق في لبنان احتمالا مرجحا، خصوصا في ظل الضغوط البشرية التي يعانيها الجيش الإسرائيلي والتي قد تدفع الحكومة إلى التعجيل باتفاق تسوية مع "حزب الله" لإبقاء التركيز العسكري الأساسي في الأراضي الفلسطينية. كذلك فإن رغبة ترمب بإنهاء الحرب في غزة ولبنان- لكن كيف؟- ستجعل نتنياهو مستعدا، في لحظة معينة، للقبول بتسوية مع لبنان. وكان لافتا أن هوكشتاين قال، بعد لقائه برّي الأربعاء للمرة الثانية خلال 24 ساعة، وقبل توجهه إلى تل أبيب، أنّه سيعمل مع الادارة الأميركية الجديدة بشأن جهود التهدئة في لبنان، كما أشار إلى أنه يعمل بمبدأ "الخطوة تلو الأخرى"، وهذا كله غير مبشّر بتسوية سريعة. 

مع العلم أن ثمة من يتحدث في إسرائيل عن أن كل "انجازات" الجيش الإسرائيلي ضدّ "حزب الله" لم تحقق حتى الآن ردعا طويل الأمد كما حصل بعد حرب العام 2006، وهذا يطرح شكوكا إضافية حول قرب التسوية.

بيد أن الأكيد أن هدف إسرائيل في منع "حزب الله" من إعادة النهوض كما قال نتنياهو سيكون عنوانا لمعركة طويلة بين "الحزب" وإيران من جهة، وبين إسرائيل وربما أميركا من جهة ثانية. والواضح أن الهدف من بند "حق الدفاع عن النفس" الذي تتضمنه مسودة هوكشتاين، هو بالنسبة إلى إسرائيل تمكنها من ضرب أهداف لـ"حزب الله" في سياق محاولته إعادة بناء نفسه، لكن الأرجح أن هذا الهدف سيتركز في سوريا- مع دور لروسيا ربما- لا في لبنان، وذلك كما كانت عليه الحال قبل الحرب، مع اختلاف جوهري يتعلق بمنطقة جنوب الليطاني حيث يتوقع أن يحصل تغييرا فعليا بالنسبة لمراقبة وجود "حزب الله" هناك.

وفي المحصلة، يبدو الوضع في لبنان بين البينين، بين سيناريو حرب 1982 وسيناريو حرب 2006، من حيث إن "حزب الله" لن يكون بعد هذه الحرب كما كان منذ حرب عام 2006، لكنه لن يواجه تماما مصير "منظمة التحرير" في عام 1982 لناحية خروجها الاضطراري من المشهد اللبناني رغم محاولاتها الفاشلة في العودة إليه لاحقا، أو توريطها فيه كما حصل في حرب المخيمات "نهاية الثمانينات" والتي تولاها نبيه بري بدفع من دمشق... لكن لا شك أن المسار الذي بدأه بري في 6 فبراير 1986 والذي ورثه عنه "حزب الله" وقاده يشهد الآن تحولا كبيرا وقد يكون مفصليا!