إسرائيل… بين اليوتوبيا السياسية والديستوبيا الجديدة

وعليه، فإن الأشخاص الذين تعرضوا لسياسات شديدة التطرف باتوا أكثر ميلا إلى تصنيف المحافظين أو اليمينيين على أنهم معتدلون أو وسطيون، خاصة عندما يبدو أن زعماء الوسط أنفسهم قد بدأوا في تبنّي سياسات أكثر يمينية في الأشهر الأخيرة، في محاولة لجذب أصوات الناخبين.

لنأخذ زعيم الوسط المخضرم يائير لابيد كمثال: التقيتُ به في الكنيست بالقدس في ديسمبر/كانون الأول الماضي، وكان حينها مؤيدا بوضوح لحلّ الدولتين، لكنه كان يرى أن هذا الحل سيتأخر بشكل كبير.

وبعد بضعة أشهر، غيّر موقفه؛ حيث وصف قرار أيرلندا والنرويج وإسبانيا الاعتراف بدولة فلسطين بأنه "فشل سياسي غير مسبوق"، و"أمر مُخز".

كما انتقد لابيد محكمة العدل الدولية، أعلى هيئة قضائية في الأمم المتحدة، عندما أصدرت حكما دراماتيكيا يأمر إسرائيل بوقف هجومها العسكري على رفح فورا.

وإذن، فقد تحوّل الموقف السياسي للابيد؛ وبدت تصريحاته مشابهة إلى حد كبير لتلك التي يتبّناها حزب "الليكود" بزعامة نتنياهو، الذي يتّسم برنامجه الانتخابي بالأفكار الشعبوية واليمينية.

ولا شك أن هذا التحول أثّر على تصوّرات الكثير من الناخبين بشأن السياسة السائدة في إسرائيل اليوم، والتي أصبحت تركز بشكل أساسي على الأمن، حتى لو كان ذلك على حساب الدولة الفلسطينية أو إعادة احتلال جنوب لبنان.

وقبل السابع من أكتوبر/تشرين الأول، كانت الميزة الفريدة والجذابة التي يمتلكها يائير لابيد هي قدرته على إقناع عدد كاف من الناخبين بأنه يمثل "الوسط الحقيقي"، حيث لا يميل إلى كُتلة اليسار ولا إلى اليمين.

ويبدو أن زعيم المعارضة الوسطيّ، يتحرك اليوم باتجاه اليمين لتفادي خسارة الأصوات في الانتخابات البرلمانية المقبلة، نظراً لتركيز الناخبين بشكل كبير على التيار اليميني.

المسألة بسيطة: أي نسبة من الأصوات يفقدها لابيد على الجبهة الوسطية تتحول تلقائيا إلى مكاسب لصالح الكتلة "اليمينية".

ومع ازدياد الانقسام داخل يسار الوسط في مقابل يمين الوسط، بات الفصيل الأكثر يمينية يبدو "وسطيا" بشكل تلقائي، ناهيك عن أن اليسار تلاشى تقريبا من المشهد السياسي.

وبعبارة أخرى، فإن التعرض للسياسات اليمينية المتطرفة التي ينتهجها الثنائي المتطرف في إسرائيل، إيتمار بن غفير وبتسلئيل سموتريتش، قد جعل الناس يقيّمون السياسات اليمينية المعتدلة على الجانب الآخر من الطيف السياسي باعتبارها أكثر وسطية.

المسألة إذن تتعلق بالتفضيلات السياسية المتعلقة بالأيديولوجيا والقضايا. أو ربما أصبح الإسرائيليون أكثر ميلا إلى التركيز على الأمن بعد الهجمات المروعة في السابع من أكتوبر، بدلا من التركيز على الأيديولوجيا.

ومهما يكن من أمر، فقد اختبرت هذه الهجمات المعتقدات الأساسية لمعظم الإسرائيليين بقدر ما اختبرت الحدود الأخلاقية لجيشهم.

هذا التحليل السياسي تؤكده أحدث استطلاعات الرأي العام في إسرائيل، حيث انخفض الدعم بين اليهود الإسرائيليين لفكرة إقامة دولة فلسطينية إلى جانب إسرائيل بشكل كبير، من 71 في المئة في عام 2010 إلى حوالي 21 في المئة حاليا.

وفي استطلاع أُجري عام 2020، كان هذا الدعم قد انخفض بالفعل بأكثر من 20 في المئة. وفي المقابل، تضاعف دعم فكرة دولة واحدة بشعبين غير متساويين في الحقوق ليصل إلى 42 في المئة.

أجرى الاستطلاعين المركزُ الفلسطيني لبحوث السياسات والاستطلاعات في رام الله، والبرنامج الدولي لحل النزاعات والوساطة في جامعة تل أبيب.

وربما كان المشاركون في هذه الاستطلاعات يكرهون نتنياهو على المستوى الشخصي، لكنهم يؤيدون سياساته الأمنية اليمينية بشكل عام.

وفي الوقت نفسه، برز نتنياهو كقائد قوي في نظر كثير من الناخبين، الذين قد يتساءلون فيما بينهم: لماذا يدعمون تحالفا "وسطيا" من الأحزاب أو حزبا معارضا إذا كانوا يتشاركون نفس اللاءات الثلاث؟ (لا لمحاكمة مرتكبي جرائم الحرب في غزة، لا لإقامة دولة فلسطينية، ولا للانسحاب من غزة في المستقبل القريب).