المعادلات الجهنمية للحرب في المنطقة

فلسطينيا هناك سؤال رئيس يوجه إلى "حماس" في اللحظة الراهنة بعد مرور تسعة أشهر على الحرب الأكثر دموية على قطاع غزة. في الواقع إن صراع "حماس" مع إسرائيل لم يلغ صراعها مع السلطة الفلسطينية، ولا ريب في أن هذا الأمر يشكك راهنا في "حماس" أكثر مما يشكك في السلطة الفلسطينية، وإن كان يمكن تاريخيا ومن حيث المبدأ، تحميل الطرفين مسؤولية هذا الصراع وإن بتفاوت مقدار هذه المسؤولية. فـ"حماس" في اللحظة الراهنة هي من يتحمّل مسؤولية استمرار الانقسام الفلسطيني باعتبار أنها الجهة الفلسطينية الرئيسة التي تخوض الصراع في قطاع غزة. 
هنا لا بدّ من العودة إلى بداية الحرب، إي إلى هجوم "حماس" على "غلاف غزة" في السابع من أكتوبر الماضي. فالسؤال عن أهداف ومبررات وحسابات "حماس" لشن هذا الهجوم الذي استدعى شن إسرائيل حربا جهنمية على قطاع غزة، لا يزال مطروحا بقوة خصوصا عندما ينظر إلى الانقسام الفلسطيني وإلى التصرف السياسي لـ"حماس" خلال الحرب سواء بالنسبة للتفاوض مع إسرائيل، أو في علاقتها مع السلطة الفلسطينية، وفي الأمرين تطرح مسألة "اليوم التالي" وحضور "حماس" فيه. هنا لا يمكن تفسير هدف "حماس" للبقاء في "اليوم التالي" على أنه مكسب ضدّ إسرائيل وحسب، بل أيضا على أنه مكسب ضدّ السلطة الفلسطينية في وقت أنّ التكلفة البشرية لهذا الهدف "الحمساوي" لا تزال ترتفع حتى بلغت نحو 40 ألف ضحية فلسطينية من جراء العدوانية الإسرائيلية المتواصلة والتي تهدف إلى تحقيق مكاسب بعيدة المدى ضدّ الفلسطينيين بمجموعهم لا ضدّ "حماس" أو السلطة وحسب.

وإذا كانت إسرائيل مسؤولة واقعا عن هذا الشلال من الدماء الفلسطينية فإن المسؤولية السياسية والأخلاقية لـ"حماس" تجاه قضية الفلسطينيين تقتضي إيجاد مخارج سياسية لوقف الحرب، أي أن يكون هدفها في المفاوضات بقاء الفلسطينيين بالمعنى السياسي لا بقاؤها هي، فضلا عن حفظ أرواحهم. وليس المقصود أن تحلّ نفسها وأن تختفي وهذا غير وارد في واقع الحال، ولكن محاسبتها السياسية والأخلاقية مرتبطة بكلفة بقائها في "اليوم التالي" ناهيك بدوافعها لشن هجوم السابع من أكتوبر وعدم تقدير تبعاته على الغزيين، وهذا نقاش وإن كان مؤجلا لانتهاء الحرب فإنه لا يمكن في مطلق الأحوال إغفال التكلفة البشرية الهائلة للحرب من أرواح الفلسطينيين وكأنها مسألة عابرة ويمكن تجاوزها.
هذا لا يعني افتراض أن "حماس" هي المسؤولة عن عرقلة المفاوضات وأن إسرائيل تستميت لوقف إطلاق النار. المسألة ليست على هذا النحو إطلاقا، لكن المقصود أن "حماس" يفترض أن تكون معنية أكثر من أي كان، سواء إسرائيل أو أي قوة إقليمية منخرطة في الصراع، بوقف الحرب ولو استدعى ذلك تنازلات أكبر منها ليس أمام إسرائيل وإنما أمام الفلسطينيين، من خلال فتح الطريق لإلغاء الانقسام الفلسطيني وتوحيد الرؤية السياسية الفلسطينية بما يمكن الفلسطينيين من دعم قضيتهم إقليميا ودوليا. وهذه نقطة مركزية في الصراع الآن باعتبار أن الهدف الفلسطيني يفترض أن يكون راهنا توفير ضمانات دولية لحماية الشعب الفلسطيني وتثبيت حقوقه في وجه عدوانية إسرائيل والتي لا يبدو أنها مستعدة لإجراء أي مراجعة من دون ضعط دولي حقيقي وفعال، هذا إذا كان لا يزال ممكنا توفير مثل هذه الضمانات في المدى المنظور، لكن لا أفق سياسيا أمام الفلسطينيين بغير ذلك رغم صعوبته في ظل موازين القوى الحالية إقليميا ودوليا. 

لكن في مطلق الأحوال فإن "حماس" مطالبة بإجراء تحوّل في مقاربتها للموضوع الفلسطيني، حتى إن أي تنازل لها أمام إسرائيل ولو أدى إلى وقف الحرب فهو يعني أنها تهدف إلى إبرام صفقة مع إسرائيل على غرار الصفقات السابقة لضمان بقائها في "اليوم التالي"، إلا إذا اقترن هذا التنازل بتنازل على الساحة الفلسطينية أو بقراءة جديدة للوقائع الفلسطينية. وهذا هو المحك الذي يقاس عليه استعداد "حماس" للتحوّل إلى حركة وطنية فلسطينية بكل معنى الكلمة. لكن ليس هناك مؤشرات وافية حتى الآن في هذا الاتجاه إلا إذا كان "إعلان بكين" بين الفصائل الفلسطينية الإثنين خطوة  إلى الأمام على الساحة الفلسطينية بيد أنّ كل تجارب المصالحة السابقة بين "فتح" و"حماس" لا تشجّع كثيرا على التفاؤل بنجاح التجربة الحالية، مع فارق أن الصين ستكون معنية هذه المرة بنجاح الاتفاق لأنه امتحان لديبلوماسيتها. وهذه أيضا من المعادلات الجهنمية للحرب في المنطقة، خصوصا أن العقل الإسرائيلي الراهن لا يقبل لا بـ"حماس" ولا بالسطة في غزة ما بعد الحرب.

أما إسرائيل فقد أصبحت أسيرة التطرف وبالتالي أصبحت أخطر على نفسها والمنطقة، حتى إن كلّ الأسباب الوجودية التي تعطيها للحرب الراهنة ليست في واقع الحال سوى ترجمة للاندفاعات المتطرفة في مجالها السياسي والاجتماعي، وهو ما يفسر نظرة إسرائيل إلى نفسها على أنها في "حرب دائمة". لكنها هي دفعت نفسها بنفسها إلى هذا الواقع برفضها مبدأ التسوية ولاسيما بعد "اتفاق أوسلو". لقد أظهرت تل أبيب بتدميرها هذا الاتفاق أنها غير مستعدة إلا لاستخدام منطق القوة ضدّ الفلسطينيين وأن منطق التسوية ليس سوى محطة عابرة في طريق سحق الحقوق الفلسطينية وعلى رأسها الدولة مكتملة السيادة. وهذه النزعة الإسرائيلية أرفدت إيران ووكلاءها بروافد دعائية وسياسية هائلة، إذ صوروا أنفسهم ومنذ اللحظة الأولى كبدلاء لمؤيدي التسوية من الفلسطينيين والعرب وكخيار وحيد في مواجعة العدوانية الإسرائيلية، ولكنهم في الوقت نفسه استفادوا من هذه الدعاية السياسية لتنفيذ أجندة توسعية في المنطقة دمرت دولها ومحقت مجتمعاتها، بما يعود لألف سبب وسبب بفوائد على إسرائيل وإن زنروها بـ"حلقة من النار"... وهل من معادلة جهنمية أكثر من ذلك؟
نقطة أخيرة، وهي أن كلّ الحديث من قبل "محور إيران" عن قرب زوال إسرائيل يدفع ثمنه الفلسطينيون أولا وأخيرا، لأنهم هم من يخوضون الصراع مع إسرائيل بالدرجة الأولى وهم من يتحملون نتائجه في أرواحهم وممتلكاتهم، ولذلك هم بحاجة إلى وعي قائم على قراءة دقيقة وصادقة لحقائق هذا الصراع وليس على أوهام ودعاية سياسية سخيفة، خصوصا أن الحديث عن قرب زوال إسرائيل يتزامن مع إثبات إسرائيل قدرتها المتواصلة ولأمد غير منظور على استخدام أكبر قدر من القوة والعنف لتأكيد بقائها وبدعم من أقوى دولة في العالم، أقله حتى الآن... وهذه أخطر معادلات الحرب في المنطقة.