اعتدال ترمب في "المؤتمر الجمهوري"... تكتيك انتخابي أم توجه جديد؟

في إطار الترويج لترمب، المهمة الأساسية للمؤتمر، حَشَدَّ المؤتمر نحو 80 متحدثا مختلفا ألقوا خطباً معدة بعناية هدفها إظهار جوانب مختلفة إيجابية في شخصية ترمب سياسيا واجتماعيا وانسانيا، كجد يحب أحفاده، كما فعلت، على نحو بدا عفويا، حفيدته كاي ماديسون ترمب، مرورا بنائبه، جي. دي. فانس الذي أكدَّ، كما حفيدة ترمب، على الجانب الشخصي في الأشياء المتعلقة بتحديات جذوره المتواضعة وصولا إلى نجاحه، ليتوقف عند الفشل الفظيع المفترض في سياسات الرئيس جو بايدن. ثمّ كان خطاب ابن ترمب الأكبر، دونالد، الذي تناولَ سياسات والده كرئيس والتي بحسبه جعلت "أميركا عظيمة مرة أخرى"، رغم سعي الديموقراطيين، بحسب ترمب الابن، لافشاله عبر رفع  قضايا في المحاكم ضده لهزيمة "أمل أميركا الوحيد"، لكن من دون نجاح!

بخلاف المعتاد، لم يحتو المؤتمر الكثير من المعلومات عن البرنامج الانتخابي لترمب الذي أشار إلى 20 وعد انتخابي، عبر وثيقة  وزعت في المؤتمر تحت عنوان "البرنامج السياسي لعام 2024  للحزب الجمهوري لجعل أميركا عظيمة مرة أخرى". تضمنت هذه الوعود الأفكار الترمبية المألوفة كالحمائية الاقتصادية عبر فرض المزيد من التعريفات الجمركية على الواردات الأجنبية، وتخفيضات ضريبية كبيرة للأكثر غنى، والانعزالية السياسية عن العالم الخارجي، وسياسات هجرة متشددة، ضد "الغزو في حدودنا" تتضمن تهجيراً قسرياً لمهاجرين غير قانونيين، وغيرها الكثير من السياسات التي تعرض رؤية ترمب اليمينية المتشددة مما لا يتسق بسهولة مع القيم الجمهورية التقليدية التي تقوم على حرية التجارة ودعوات الزعامة الأخلاقية للعالم، والتعاون مع أوروبا الغربية كخيار استراتيجي طبيعي، والاستعداد لاستخدام القوة العسكرية خارجياً للدفاع عن المصالح الأميركية.

أما في القضايا الاجتماعية الداخلية، كالإجهاض، ظهرَ في البرنامج بعض التراجع عن الخطاب القاسي والقاطع، مقارنة ببرنامج الحملة الانتخابية في 2016، بخصوص اعتبار الإجهاض خطأ أخلاقيا ودينيا باسم الدفاع عن "الحياة الإنسانية. . . لأطفال لم يُولدوا" لصالح فهم حقوقي للأمر يتعامل معه بوصفه شأناً قانونياً يتعلق بالولايات، وليس بالحكومة الاتحادية.

غاب عموماً في المؤتمر الاستغلال المتوقع لمحاولة اغتيال ترمب في بنسلفانيا عبر توجيه سهام الاتهام للديموقراطيين بأن خطابهم المعادي لترامب ساهم به، كما غابت ايضاً اللغة القاسية والحادة ضد "الحزب الديموقراطي"، خصوصاً ضد بايدن، كأشخاص تتم عادة شيطنتهم في الخطاب الترمبي التقليدي، لصالح الاكتفاء بنقد السياسات الديموقراطية والآثار السيئة المفترضة  لرئاسة بايدن. يعكس هذا "الانضباط" الخطابي، لكامل المؤتمر عموما، ولخطاب ترامب خصوصاً، لجهة غياب التحريض، قرارا من القيادات الجمهورية المهمة، مثل رئيس مجلس النواب، زعيم الأغلبية الجمهورية، مايك جونسون، وزعيم الأقلية  الجمهورية في مجلس الشيوخ، ميتش مكونال. تحاجج هذه القيادات أن الأميركيين العاديين مَلَّوا خطابَ الانقسام والاختلاف والشيطنة وأن الاستمرار عليه قد يكلف الجمهوريين البيت الأبيض في انتخابات نوفمبر المقبلة، فضلا عن أهمية الحفاظ على تضامن داخلي في "الحزب الجمهوري" الذي تشكو أقلية مؤثرة فيه من هذا الخطاب المتطرف الذي عُرف ترمب به طويلا.

على مدى سبعين دقيقة، لم يتحدث ترمب عن استثنائيته كشخص قادر على القيام بما لا يستطيعه الآخرون (برغم بعض إشاراته العابرة والضمنية بهذا الصدد في ثنايا الخطاب كادعائه القدرة على إنهاء الحروب باتصال هاتفي)، بل مَرَّ على سياساته المألوفة تحت عنوان "نحن" المتواضعة وليس "أنا" الخارقة: بناء جدار على الحدود مع المكسيك لمنع الهجرة غير القانونية، وتنشيط الاقتصاد، وهزيمة الصين اقتصاديا وكبح التضخم ومواجهة إيران، ودعم إسرائيل وإنهاء الحرب في أوكرانيا، كلّها تحت عنوان استعادة عظمة أميركا المهدورة تحت قيادة إدارة ديموقراطية….

لم يذكر ترامب في خطابه اسم خصمه الديموقراطي، بايدن، إلا مرة واحدة، وأشار إلى أنه يفعل هذا متعمداً. قد يكون هذا جزءاً من خطاب معتدل لم يُعرف به الرجل، استجابة  لتوصيات ملحة من قيادات جمهورية، أو ربما قناعة منه بأنه لا جدوى من الهجوم على بايدن وشيطنته، لأنه، في آخر المطاف،  لن يكون خصمه في الانتخابات الرئاسية وسيُستبدل بديموقراطي آخر، أو قد يكون ذلك خليطا من الأمرين: التوصيات الجمهورية واحتمالات استبدال بايدن. لكن ما يبدو مؤكدا ومعقولا أن خطابا معتدلا في النبرة الشخصية، وليس في المحتوى السياسي، لا يعني أن ترمب تغيّر كشخص، وإنما اضطر للتكيف مع الوقائع، فكم سيستمر هذا التكيف؟