فانس نائب "الرئيس" ترمب... ما مواقفه من قضايا الشرق الأوسط؟

يقف نائب ترمب، بشكل عام ضد إرسال القوات الأميركية إلى الشرق الأوسط وبقائها هناك فترة طويلة. ويحاجج بأن بقاءها المفتوح في بلدان المنطقة (سوريا، العراق، وسابقا في أفغانستان) مكلف ماليا لميزانية الدفاع الأميركية، ويؤجج المشاعر المعادية للولايات المتحدة، مما يخلق المزيد من المشاكل ولا يقود للحلول، فضلا عن عدم تحقيقه الأهداف الأميركية المتوخاة.

بهذا الصدد، يعتقد أن استخدام القوات الأميركية هناك ينبغي أن يكون محددا وقصيرا وواضح الأهداف بدقة ويمكن قياس النجاح من الفشل فيه تقنيا (مثلا إرسال قوات أميركية خاصة لمواجهة "داعش" أو تعقب "القاعدة" عبر استخدام طائرات الدرون المتطورة)، ولا يُربط بمشاريع سياسية طويلة المدى خصوصا مع تعرض هذه القوات لهجمات قوى معادية (كما في مشروع "بناء الديمقراطية" في العراق أو أفغانستان). 

على الأكثر، سيعني وصول الثنائي ترمب- فانس للبيت الأبيض دفعاً رسمياً أميركياً أقوى لسحب القوات الأميركية من شمال شرقي سوريا ومن العراق. وسيخدم الانسحاب من سوريا المصالح التركية هناك ويضعف كثيرا من تأثير "حزب العمال الكردستاني" في سوريا، ويقود إلى تقويض نفوذ "قوات سوريا الديمقراطية" (قسد) و"حزب الاتحاد الديمقراطي"، اللذين تتهمهما تركيا بأنهما ذراع سوريا لـ"حزب العمال الكردستاني".

وفي نهاية عام 2019، قرر ترمب عندما كان في البيت الأبيض، سحب القوات الأميركية من سوريا، لكنه ووجه بمعارضة مؤسساتية وسياسية داخلية قوية قادت إلى إيقاف تنفيذه والاكتفاء بتخفيض عدد هذه القوات.

يُعد فانس من الصقور الجمهوريين الداعين إلى مواجهة إيران، لكن دون استخدام القوات الأميركية في عمليات داخل الأراضي الإيرانية. يقف الرجل بقوة ضد العودة للاتفاق النووي مع إيران الذي تحاوله إدارة بايدن، إذ سبق له انتقاد إدارة باراك أوباما على إبرامها هذا الاتفاق في 2015، ودعمَ قرار ترمب في  الخروج منه عام 2018، فضلا عن تأييده سياسة الضغوط القصوى التي اتبعها ترمب في ولايته الرئاسية بين 2017 و2021 ضد إيران.

تقوم رؤية فانس بخصوص كيفية التعاطي الأميركي مع إيران كتهديد للمصالح الأميركية على الجمع بين العقوبات الاقتصادية الشديدة والشراكات الإقليمية مع دول المنطقة المتضررة من جهود التمدد الإيراني (دول الخليج عموما)، والجهود الدبلوماسية نحو إيران مع استبعاد العمل العسكري أو التفكير في تغيير النظام. يعتبر الرجل، كما معظم الجمهوريين، أن خطر إيران يكمن في تطويرها أسلحة نووية وصاروخية فضلا عن سلوكها المزعزع في المنطقة، خصوصا عبر جماعات ميليشياوية تشكلها أو تدعمها.  

بخصوص الصراع الإسرائيلي- الفلسطيني، يؤيد فانس تقديم أميركا دعما عسكريا قويا لإسرائيل حتى "تنهي العمل ضد حماس" في غزة ، ويعتبر أن هذا شرط أساسي لتحقيق السلام. لا يتصل معنى السلام الذي يقصده فانس بحل الدولتين كسياسة تفرضها أميركا على إسرائيل، على العكس مما تحاوله بهذا الصدد الإدارة الديمقراطية الحالية.

في هذا الصدد، يعتقد فانس، كما ترمب، أن الحوافز السياسية هي السبيل الأفضل لحل النزاع الإسرائيلي-الفلسطيني، وذلك من خلال مسار سعودي- إسرائيلي قائم على تنفيذ إسرائيل الشروط السعودية لإنجاز تطبيع محتمل بين البلدين: إنشاء دولة فلسطينية قابلة للحياة. على الأغلب سيُترجم هذا في ظل إدارة جمهورية مقبلة محتملة في البيت الأبيض إلى إحياء مسار "الاتفاقات الإبراهيمية" التي تبنتها إدارة ترمب السابقة كسبيل لتفكيك النزاع الفلسطيني- الإسرائيلي، وهو المسار الذي رفضت السعودية الدخول فيه من دون إنشاء دولة فلسطينية مستقلة قابلة للحياة.  

وعكست تصريحاته الأولى بعد تعيينه، هذه المواقف، حيث دعا إلى تنشيط اتفاقات السلام، منتقدا سياسات بايدن التي جعلت العالم "أكثر خطورة".

لا يخلو دعم فانس لإسرائيل من حس ديني يفتح الباب على بعض الازدواجية في السياسة الخارجية. فعند سؤاله ذات مرة عن سبب دعمه المشروط والحذر لأوكرانيا ضد الهجوم الروسي عليها، مقابل دعمه المفتوح والقوي لإسرائيل، أجاب على نحو لا يختلف عن إيمان الكثير من الإنجيليين المسيحيين الأميركيين المؤيدين لترمب: "إن معظم المواطنين في هذا البلد (أميركا) يعتقدون أن منقذهم- وأنا نفسي مسيحي- وُلد ومات وأعيد إحياؤه في تلك القطعة الصغيرة والضيقة من الأرض المطلة على البحر الأبيض المتوسط".