صعوبات إحلال السلام في أوكرانيا

وهكذا، فإن هناك موقفا روسيا أُعيدت صياغته ليكون أكثر تشددا، وسعيا أوكرانيا-غربيا إلى تأمين سبل مواصلة الحرب، في غياب أي تواصل أو حوار مباشر بين الطرفين. ومن شأن هذا التمترس المتبادل أن يجعل الصراع صفريا (Zero Sum Game)، إذ يتمسك كل من طرفيه بالحد الأقصى لموقفه، فينغلق الطرفان فعليا أمام التوصل إلى حل وسط.

معارك تكتيكية... واستنزاف مُتبادل

الصراع الصفري هو الأكثر صعوبة في البحث عن حل له. فالجمود السياسي أحد أبرز خصائصه. وعندما يقترن بجهد عسكري نسبي، نكون إزاء نمط الحرب المُجمدة حيث تدور معارك تكتيكية صغيرة على الأرض، ويسعى كلا الطرفين إلى استنزاف قدرات الثاني.
وهذا هو حال حرب أوكرانيا منذ فشل الهجوم المضاد الثاني الذي شنته كييف- ربيع وصيف 2023- في استعادة المناطق التي فقدتها. وفيما تلتزم القوات الأوكرانية الآن مواقعها الدفاعية، وتسعى إلى تحصينها، تحاول القوات الروسية تحقيق تقدم في بعض المناطق الحدودية التي استعادتها كييف في الهجوم المضاد الأول عام 2022، وتشن هجمات مستمرة في هذا الاتجاه منذ انتهاء الانتخابات الرئاسية في موسكو منتصف مارس/آذار الماضي.
ورغم أن تقدم هذه القوات بطيء جدا، إذ لم تسيطر روسيا سوى على عدد قليل من البلدات الصغيرة في المنطقة الحدودية شمال شرقي أوكرانيا، فهي تحاول تكريس الأمر الواقع عبر إرغام القوات الأوكرانية على التراجع. وقد اعترف رئيس الأركان ألكسندر سيرسكي بهذا الوضع الصعب في آخر أبريل/نيسان الماضي. وأقال الرئيس زيلينسكي في بداية مايو/أيار الماضي قائد العمليات الخاصة للمرة الثانية خلال ستة أشهر، بعد أن أجرى تغييرا في رئاسة هيئة أركان القوات المسلحة.
غير أن تركيز القوات الروسية على تكريس الأمر الواقع، وليس السعي إلى تحقيق اختراقات كبرى في أي من جبهات القتال، لا يخلو من دلالة مهمة. فمن يلجأ إلى هذا التكتيك يهدف غالبا إلى تهيئة الوضع على الأرض بطريقة تدعم مركزه في المفاوضات عندما يجيء أوانها سواء قرُب أو بعُد. وإذا كان الوضع الناتج من هذا الأمر الواقع يضغط على كييف، فالمتوقع أن يُحدث تلقيها الأسلحة الأميركية التي طال تأخرها ضغطا على موسكو أيضا. فقد استفادت القوات الروسية من نقص العتاد الأوكراني، وخاصة الذخيرة التي تلعب دورا محوريا في حروب تعتمد على الدبابات والمدافع، إلى جانب المسيرات. ولكن الكونغرس مرر في 20 أبريل حزمة مساعدات كبيرة بقيت مُعطلة لأكثر من أربعة أشهر، في إطار تسوية مع البيت الأبيض أسفرت عن إصدار "قانون الأمن القومي" الذي يتضمن مساعدات لكل من إسرائيل وتايوان أيضا.
وربما تكون الأسابيع المقبلة، التي ستستعيد فيها أوكرانيا القدرة على صد الهجمات الروسية، ومن ثم تحقيق شيء من التوازن في الميدان، ملائمة للبحث عن نقطة بداية لعملية سلمية عبر البناء على مؤتمر بورغنستوك وخاصة ما ورد في بيانه الختامي عن ضرورة مشاركة جميع الأطراف في الجهود السلمية المقبلة.

بأيديهما أم بيدي ترمب؟

ربما يكون من الأفضل لكل من روسيا وأوكرانيا اتخاذ خطوة تدل على استعدادهما للتفاوض قبل الانتخابات الرئاسية الأميركية. خطوة جادة، أو حتى رمزية، ستكون مهمة في حالة فوز ترمب وعودته إلى البيت الأبيض. ففي مصلحة الطرفين أن يُحددا، بالتعاون مع الدول المحبة للسلام في العالم، الأساس الذي تُبنى عليه عملية سلمية لا بديل عنها في البداية. ومن شأن مثل هذه الخطوة أن تملأ جزءا من الفراغ الذي قد يتيح لترمب فرض صيغة للسلام بطريقته. فلن تكون كييف الخاسرة وحدها إذا التزم ترمب بتعهده إنهاء الحرب. ربما تكون خسارتها أكبر إذا بُنيت هذه الصيغة على الأمر الواقع الذي تسعى موسكو إلى تكريسه. وقد يُفرض عليها التنازل عن المناطق الأربع أو أجزاء متفاوتة فيها، إلى جانب شبه جزيرة القرم التي سيطرت عليها روسيا عام 2014.

ولكن ترمب لن يفعل ذلك، إن حدث، هدية لموسكو، بل في مقابل تفاهمات سياسية وعسكرية قد لا ترضاها. وتستطيع القيادتان الروسية والأوكرانية تجنب مثل هذا الاحتمال، والتحرك خطوة إلى الأمام بمنطق "بأيدينا لا بيدي ترمب". ولكن هذه الخطوة  تتطلب حتى لو كانت صغيرة تغييرا كبيرا في طريقة تعاملهما مع الحرب، وفي العقلية الصفرية الغالبة لدى كل منهما. فلا سبيل إلى عملية سلمية جادة إلا إبداء استعداد متبادل للنزول من الشجرة التي اعتلاها الطرفان، والتراجع التدريجي عن الحد الأقصى الذي يتمسك به كل منهما، لتيسير جمعهما عند نقطة يمكن أن يبدأ التفاوض عندها. وربما يجدان هذه النقطة في الطرح الروسي الذي رفضته أوكرانيا في محادثات إسطنبول في أبريل 2022. صحيح أن مياها كثيرة جرت منذ ذلك الوقت. لكن العرض الذي قدمته موسكو حينها ما زال هو الأكثر ملاءمة لإحلال السلام. فقد عرضت أن تتخلى كييف عن رغبتها في الانضمام إلى حلف "الناتو"، وهو أحد شرطيها الحاليين، والاتفاق على وضعٍ خاص لإدارة المناطق التي توجد بها أقليات روسية. وهي نفسها المناطق التي أعلنت ضمها بعد ذلك.
وهذه نقطة بداية مناسبة لعمل سلمي جاد يمكن أن يُثمر. فقد ثبت أن إصرار كييف على الانضمام إلى "الناتو" كلَّفها الكثير. وقد تكون كلفته أكبر في حالة فوز ترمب، الذي لا يحفل كثيرا بهذا الحلف، الأمر الذي يجعل اختيارها تبني سياسة محايدة في العلاقات الدولية هو أكثر ما يُحقق مصالحها ويُمكَّنها من التركيز على عملية تنمية وتعويض شعبها عن معاناة الحرب. كما تستطيع في هذه الحالة أن تطلب مشاركةً روسية كبيرة في إعادة إعمار ما هُدم خلال الحرب.
توجد، إذن، إمكانات لإطلاق عملية سلمية جادة رغم الصعوبات الكبيرة التي تواجهها الآن، ولكن فقط في حالة تغيير ذهنية الصراع الصفري السائدة الآن.