أهداف التصعيد الأميركي-الإيراني في سوريا

يبدو التصعيد الأخير في شمال شرق سوريا هو الأخطر منذ العام 2019، مما يبعث على محاولة إلتقاط الرسائل التي يحملها في ضوء المستجدات التي تشهدها منطقة الشرق الأوسط وأهمها الإتّفاق الذي اتّخذت فيه القوتان الإقليميتان المتقابلتان إيران والسعودية خطوات نحو التقارب وتهدئة التوترات في جميع أنحاء الشرق الأوسط الأوسع.

قال الجنرال مايكل كوريلا قائد القيادة الوسطى الأميركية أمام لجنة القوات المسلّحة في مجلس النواب الخميس،ـ إنّ "القوات الإيرانية الضخمة والمزودة بموارد كبيرة تنشر عدم الإستقرار في جميع أنحاء المنطقة وتهدد شركاءنا الإقليميين.... لقد أصبحت الطائرات دون طيار جزءاً من تهديد سريع التطور ينفذه وكلاء إيران في سوريا، حيث تقوم ميليشيات متخصصة بتشغيل أسلحة أكثر تطوراً لضرب أهداف أميركية هامة متجنبة الدفاعات الأميركية".

يبدو أنّ طهران تحاول الإستثمار في الإنشغال وربما الإرباك الأميركي، حيث تبدو الإدارة الأميركية منهمكة كلياً في الحرب الروسية على أوكرانيا، هذا بالإضافة الى إنشغالها بالصعود الصيني وما يرتّبه إنفتاح بكين على العديد من القوى الإقليمية والدولية، واحتمال الدخول في مواجهة معها. وبهذا المعنى فإنّ إيران ترى أنّ قدرات الولايات المتّحدة للتورط في المزيد من الصراعات تبدو محدودة. كذلك تريد طهران الفصل بين صراعها مع الولايات المتّحدة وصراعها مع الدول العربية، وبالتالي، فإنّ الإتّفاق مع السعودية لن يمنعها من الإستمرار في توجيه الرسائل للولايات المتّحدة عبر سوريا. كما تريد إيران القول أنها لا زالت تمتلك العديد من الأوراق التي يمكن استخدامها لقلب الموازين. ومن هنا تكتسب هجمات الميليشيات المدعومة من إيران أو مقاتلي "داعش" على القوات الأميركية أهمية محوريّة في أكثر الأوقات الأميركية حراجة.

ومن قبيل المزيد من التوظيف في الإرباك الأميركي، تحاول إيران من خلال تكثيف الهجمات إعطاء المزيد من الأوراق للجمهوريين الذين سعوا خلال الأسابيع المنصرمة إلى محاصرة بايدن، ودفع الكونغرس لإنهاء التفويض باستخدام القوات الأميركية بالشرق الأوسط وسحبها من دول الخليج والعراق وسوريا. هذا بالإضافة الى محاولة إيران الدائمة العودة الى دائرة الإهتمام الاميركي علّ ذلك يؤدي الى إعادة الحياة لملفها النووي.

أما على الصعيد الأميركي، فإنه لا يمكن فصل المواجهة الأخيرة  في شمال شرقي سوريا عن السياق السياسي في المنطقة، وبالتالي ليس أمام الولايات المتّحدة من خيار سوى الإستمرار بالضربات الجويّة لاستعادة ثقة حلفائها الإقليميين وتبديد فكرة خروجها من المنطقة والتأكيد على دورها في مكافحة الإرهاب والتمسّك بحلفائها الأكراد ولا سيما قوات سوريا الديمقراطية.

من هنا يبدو التماهي بين الأهداف الإسرائيلية والأهداف الأميركية في تكثيف الهجمات في سوريا واستهداف الميليشيات الإيرانية لتحجيم نفوذ طهران أو جعل التحالف معها مكلفاً سواء على صعيد المكتسبات السياسية أو العسكرية. هذا بالإضافة أنّ الخارجية الأميركية التي رحّبت بالإتّفاق السعودي الإيراني وبأي إتفاق يؤدي الى استقرار المنطقة تثابر على إعلان تشكيكها بنوايا إيران في الإلتزام بعدم دعم ميليشياتها.

لا شك إنّ الضربات الإنتقامية الأميركية بالرغم من ضراوتها  فهي ليست مرجحة بما يكفي لردع سلوك إيران أو تصرفات وكلائها أو لجعلها تستشعر أنّ هذه الهجمات ستؤدي إلى عواقب لا يمكن تحمّلها. وهذا يجعل التساؤل حول مدى إستعداد الرئيس بايدن المضي بشكل أكثر إصراراً لتأكيد فعاليّة الردع الأميركي، واستعادة ثقة حلفائه في المنطقة رهاناً محفوفاً بالمخاطر.